Vier miljoen euro voor een nieuwe raadszaal vindt GroenLinks te duur, zo laat de partij weten in aanloop naar het debat in de Culemborgse gemeenteraad. ‘De duurste oplossing is niet altijd de beste koop’, zo stelt raadslid Claire Vaessen. ‘Wij kiezen voor een raadszaal in het oude stadhuis en dat mag best iets kosten. We zijn bereid geld uit te geven aan iets dat echt nodig is. Maar een aanbouw van bijna twee miljoen is ons te duur, zeker nu de meerwaarde in het gebruik nog niet is aangetoond. Daarom gaan wij voor de variant zonder aanbouw, dat scheelt € 150.000,- per jaar. Natuurlijk hebben we dan iets minder ruimte en luxe, maar volgens ons gaat dat prima. We zijn nu eenmaal geen rijke gemeente die zich alles kan veroorloven, zo laat ook de recente kadernota zien. Daarin staat zelfs een structureel begrotingstekort.’
GroenLinks en D66 op één lijn
In de voorbespreking van het raadsvoorstel leek de meerderheid van de raad het met elkaar eens, het moest de duurste variant worden. D66 was voor de goedkopere variant en ook GroenLinks neigde daar naar. Nu kiest de partij definitief voor de goedkopere variant. In de voorbespreking gaf D66 nog als argument aan dat toekomstige generaties de politiek vooral via internet zullen gaan volgen. GroenLinks is het daar mee eens. Internet biedt mensen de kans om alleen het agendapunt dat zij interessant vinden te volgen, zonder de hele avond op de publieke tribune te hoeven zitten. Bij de Tweede Kamer is dat al langer het gebruik.
Tijdens het debat zal GroenLinks haar pijlen vooral richten op de VVD (‘hand op de knip’) en de SP (‘van het prijsverschil kan een stadsbus rijden’).