Ambtenaren gaan geen tijd meer steken in het vinden van nieuwe argumenten voor het openstellen van de dwarsverbindingen. Er komen geen nieuwe onderzoeken meer. De aanbestedingsprocedure wordt ook stopgezet. Een meerderheid van GroenLinks, CDA, CU, PvdA, en D66 stemde voor een motie met deze strekking van GroenLinks. Als de rechter in zijn definitieve vonnis net zo vernietigend is als bij de voorlopige voorziening, dan zijn de dwarsverbindingen voorgoed van de baan. Fietsers, spelende kinderen en aanwonenden in de betrokken straten kunnen opgelucht ademhalen.
Hoe zat het ook al weer? Een paar weken geleden gaf de Raad van State in een tussentijdse uitspraak de bezwarenmakers tegen het bestemmingsplan Culemborg-West gelijk. De dwarsverbindingen mogen voorlopig niet worden aangelegd en de gemeente moet beter motiveren waarom ze wel aangelegd moeten worden, aldus de rechter.
Het bleef lang stil op het stadhuis totdat de wethouder in de krant zei dat de bodemprocedure wordt doorgezet en dat naar betere argumenten wordt gezocht. Dat klonk als extra inspanningen om de rechter te overtuigen dat de dwarsverbindingen echt moeten worden aangelegd. Extra geld en extra ambtenareninzet, terwijl er urgente verkeerskwesties zijn: nieuwbouw Chopinplein, nieuwbouw Willemslaan, parkeercompensatiefonds, nieuwe aansluitingen op de N320 om maar enkele te noemen .
Tijdens de raadsvergadering gisteren werd het allemaal duidelijker. Er is één procedure tegen het bestemmingsplan waarin diverse bezwaren aan bod komen. Dus formeel wordt de bodempreocedure voortgezet: we willen een definitieve uitspraak van de Raad van State over alle bezwaren. Alleen laat het college nu de besluitvorming over de dwarsverbindingen op zijn beloop. Er wordt geen tijd en geld gestoken in het verweer tegen de bezwarenmakers.
In de besluitvorming rond uitbreiding van het winkelcentrum probeert het college op verzoek van de gemeenteraad wel argumenten te vinden, zodat ze bij de definitieve uitspraak alsnog in het gelijk wordt gesteld. Voor de besluitvorming rond restaurant-kinderopvangcopmplex Bolderburen (bij de molen Johanna) geldt hetzelfde. Daar hebben we in de tussentijdse uitspraak wel gelijk gekregen, maar ook dat vonnis is niet definitief.
De procedure staken is ook geen mogelijkheid, want dat leidt tot vertraging. Het bestemmingsplan moet dan worden aangepast (wijzigingen waar de bezwaren tegen waren worden dan teruggedraaid) en moet opnieuw ter inzage worden gelegd. Dan kunnen er weer zienswijzen worden ingediend, daar moet door het college op gereageerd worden, de gemeenteraad moet over het plan weer een beslissing nemen en er kan wederom bezwaar tegen worden aangetekend bij diezelfde Raad van State. Dus we wachten de definitieve uitspraak van de Raad van State over de dwarsverbindingen gewoon af. Don Quichotte kan inderdaad lekker uitrusten.