Donderdag 24 mei trokken voetballers van Fair Play massaal naar het stadhuis om een oplossing te vragen voor de toekomst van hun club. Het College wil graag bouwen op Sprokkelenburg en dus moet Fair Play daar weg. De vraag is: waar moeten ze naartoe? Het College besloot naar Parijsch, maar Fair Play wil terug naar Terweijde, zoals in hun ogen de afspraak was. Daar woont hun achterban en daar is de sociale binding het grootst. Een impasse ontstond.
Om die te doorbreken heeft GroenLinks een motie ingediend waarin een oplossingsrichting was uitgewerkt (zie bij 'lees meer'). Helaas stemde de raad tegen, hoewel veel partijen sympathiek stonden tegenover de richting van de motie. Wel werd een veel minder vergaande motie van CDA en VVD aangenomen die het College de opdracht geeft om een ultieme poging te ondernemen om alsnog een oplossing te vinden, desnoods met hulp van een intermediair. Voor 1 juli moet die oplossing worden gevonden. Hopelijk lukt het om alle partijen op één lijn te krijgen.

Vanwege de impasse in de besprekingen tussen Fair Play en het College wilde GroenLinks graag een debat in de raad, maar daar waren andere partijen aanvankelijk niet voor. Na een informeel overleg tussen de politieke partijen op maandag werden er toch een drietal moties ingediend en kwam er alsnog een debat in de raad op donderdag. De meest vergaande motie van GroenLinks met een concrete oplossingsrichting (zie onder) werd niet aangenomen. Vóór stemden alleen de fracties van GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Toen deze motie werd verworpen, heeft GroenLinks een vergelijkbare motie van de SP mede ondertekend, maar ook die werd verworpen. De motie van VVD en CDA werd wel aangenomen, zonder de steun van GroenLinks, omdat het om de vereniging Fair Play gaat en niet alleen om de voetballers van FairPlay.

Uit de discussie bleek dat collegepartijen Fair Play een plek gunnen voor hun sociale activiteiten, bijvoorbeeld in de Salaamander. De voetballers mogen blijven voetballen in Parijsch of in Terweijde, zonder een eigen clubhuis. GroenLinks vindt dat geen structurele oplossing. Fair Play moet kunnen blijven voetballen in Terweijde met een eigen kantine en de clubs moeten onderling de eventuele nadelige gevolgen zo eerlijk mogelijk verdelen.

Zie ook de blog van Claire Vaessen.

Hieronder de motie die GroenLinks heeft ingediend tijdens de raadsvergadering van 24 mei.

Motie GroenLinks over FairPlay

Overwegende dat:

  • Twee buitensportvoorzieningen, een in Oost en een in West, voldoende zijn en aansluiten bij de stedenbouwkundige en demografische ontwikkelingen van Culemborg;
  • De sportvelden en kleedkamers op de buitensportparken eigendom van de gemeente zijn en  geen enkele sportclub een exclusieve claim kan leggen op het gebruik van deze voorzieningen op een specifieke locatie;
  • Voor het verenigingsgevoel en de verenigingscultuur, de locatie van huisvesting , het clubgebouw, wel degelijk van belang is;
  • De raad in 2005 van mening was dat geen enkele vereniging de dupe mocht worden van het besluit een atletiekbaan op Sportpark Terweijde aan te leggen en Fair Play op termijn mocht terugkeren naar Terweijde. De raad sinds die tijd andere besluiten heeft genomen over de huisvesting van diverse sportverenigingen. Het  daardoor op dit moment niet mogelijk blijkt deze uitspraken (volledig) gestand te kunnen doen en de negatieve gevolgen daarvan vooral Fair Play treffen;
  • In de ‘Adviesrapportage voor SMVC Fair Play en de gemeente Culemborg’, in 2006, vanwege een meningsverschil tussen gemeente en Fair Play, opgesteld door Vereniging Sport Utrecht en de Universiteit van Utrecht, werd geadviseerd om “gemaakte afspraken contractueel vast te leggen” en “ondersteuning van een intermediair te continueren” en dat beide adviezen niet zijn opgevolgd;
  • Het college in 2008 de raad heeft geïnformeerd over de tijdelijke verhuizing van Fair Play naar Sprokkelenburg, waarbij Fair Play instemt met de verhuizing en dat daarmee “het gegarandeerde recht op terugkeer naar Sportpark Terweijde vervalt”; dat hierover in de brief van het college aan Fair Play, een dag later, niet wordt gerept;
  • Het collegebesluit uit 2011 om Fair Play op Sportpark Parijsch te huisvesten niet acceptabel bleek voor Focus, noch voor Fair Play. Er door dit alles sprake is van een patstelling nu college, Fair Play, Focus en Vriendenschaar het niet met elkaar eens kunnen worden;
  • Dat er op dit moment onvoldoende capaciteit lijkt te zijn om zowel Fair Play als Vriendenschaar volledig op Sportpark Terweijde te huisvesten, en dat de raad de belofte dat geen enkele vereniging de dupe zou worden niet kan nakomen;
  • De raad met deze motie de consequenties trekt van het hier beschreven proces, door heldere uitspraken te doen over het verleden, een nieuw vertrekpunt te kiezen voor de toekomst en een streep te zetten onder het verleden. Dat zulks ook betekent dat er vanaf nu niet meer gekeken wordt naar het verleden van een vereniging en dat verenigingen gelijk worden behandeld;
  • De raad daarbij nadrukkelijk de hand in eigen boezem steekt en tevens constateert dat zowel college als Fair Play, zich in hun communicatie jegens elkaar, niet altijd van hun beste kant hebben laten zien;
  • De raad van college, Fair Play, Focus en Vriendenschaar een constructieve opstelling verwacht.

Roept het College op:

  • Er voor te zorgen dat zowel Fair Play als Vriendenschaar zo veel mogelijk in de gelegenheid worden gesteld om gebruik te maken van de velden op Sportpark Terweijde;
  • Er voor te zorgen dat voor Fair Play en Vriendenschaar het tekort aan veldcapaciteit op Sportpark Terweijde wordt ondervangen door hen gebruik te laten maken van de velden op Sportpark Parijsch en hierbij de nadelige gevolgen voor de betrokkenen verenigingen zo eerlijk mogelijk te verdelen;
  • Fair Play, zoals dat ook bij andere verenigingen gebeurt, de mogelijkheid te geven een eigen kantine of clubhuis op of nabij Sportpark Terweijde te stichten;
  • Een voor gemeente, Fair Play, Focus en Vriendenschaar acceptabele intermediair aan te stellen die het proces van implementatie de komende tijd begeleidt;
  • Uiterlijk 1 juli aan Fair Play, Focus en Vriendenschaar duidelijkheid te hebben gegeven over de beschikbare velden en aan de raad te rapporteren over het proces en de nog te nemen stappen;