De Culemborgse Courant stelt op 8 april op de voorpagina ten onrechte dat de linkse fracties in de Culemborgse raad tegen de zgn. lichtvisie zijn. Dat de fracties van PvdA, SP en GroenLinks geen monumentale gebouwen willen aanlichten, zoals in hetzelfde artikel staat, is ook niet juist. Wij willen dat graag rechtzetten. Wat is er aan de hand?
In de raadsvergadering van 2 april vroeg het college van B&W aan de raad om een lichtvisie voor de binnenstad vast te stellen. Die lichtvisie is een plan om een groot aantal plekken en monumenten in de binnenstad aan te lichten. De uitvoering van dit plan kost wel het bedrag van 3,5 ton aan investeringen. De linkse fracties in de gemeenteraad hebben zich niet tegen die lichtvisie uitgesproken. Wel hebben de linkse fracties het college opgedragen het sfeervol aanlichten van gebouwen te beperken tot de Markt, Varkensmarkt, stadhuis en Binnenpoort. Het college wilde met dit gebied begínnen en de mogelijkheid openhouden dat ook nog een stuk of 10 gebouwen buiten dit gebied aangelicht worden. Dit willen wij niet. En dat scheelt 2,5 ton aan investeringen. GroenLinks, PvdA en SP vinden dat de gemeente, in deze tijd van economische crisis, vooral moet investeren in het bevorderen van werkgelegenheid, milieu en sociale zekerheid.
Door alleen gebouwen in het kerngebied van de binnenstad te verlichten kan wel energiebesparing worden bereikt. Dit kan omdat de huidige bouwlampen die nu op het stadhuis gericht staan, vrijwel evenveel energie gebruiken als wat straks nodig is om de Markt en Varkensmarkt op avonden sfeervol te verlichten. Op deze manier kan zonder extra belasting van het milieu en gemeentelijke uitgaven toch de binnenstad sfeervoller worden en is dit een steuntje in de rug van winkeliers en horeca.
Claire Vaessen, namens de fractie van GroenLinks
Gert van der Bijl, namens de fractie van de PvdA
Thijs Heemskerk, namens de fractie van de SP